صدرت حركة تغير المناخ ضربة هائلة يوم الأربعاء بعد أن أغلق قاضي المحاكمة دعوى قضائية مشحونة بشكل دائم بدعوى أن النفط الكبير كان يتحمل اللوم على الأضرار التي تسبب فيها المناخ في الولاية.
في عام 2022 ، رفع المدعي العام في نيو جيرسي ماثيو بلاتين دعوى قضائية ضد أكبر شركات النفط في البلاد ، إكسونموبيل ، شيفرون ، كونوكوفيليبس ، فيليبس 66 ، شل ، وكذلك معهد البترول الأمريكي ، مدعيا أن صناعة الوقود الأحفوري كانت تزيد من تأثيرات المناخ المنتظم التغيير ، وبالتالي ، تسبب في أضرار للدولة.
ومع ذلك ، تم طرح القضية يوم الأربعاء من قبل قاضي المحكمة العليا في نيو جيرسي دوغلاس هيرد ، الذي قضى بأن شركات النفط القانونية لا يمكن أن تتحمل مسؤولية الانبعاثات في جميع أنحاء العالم. تم رفض القضية مع التحيز ، مما يعني أنه لا يمكن إعادة فتحه.
“يسعى المدعون إلى تنظيم الوطني – وحتى في جميع أنحاء العالم – تحديد وتوزيع المنتجات القانونية التي يعتمد عليها مليارات من الأشخاص خارج نيوجيرسي لتسخين منازلهم ، وتشغيل مستشفياتهم ومدارسهم ، وينتجون ونقل طعامهم ، وتصنيع عدد لا يحصى من العناصر الأساسية الأساسية وقال هيرد ، الذي أصدر الحكم ، إلى السلامة والرفاهية والتقدم للمجتمع الحديث “.
يحذر وزير الطاقة من التعامل مع تغير المناخ باعتباره “كرة القدم السياسية”: مشكلة بطيئة الحركة “
يتم عرض شعار شيفرون في محطة شيفرون وقود في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا. (ماريو تاما)
قال هيرد إن المدعين لا يستطيعون المطالبة بالتعويضات الناجمة عن الانبعاثات على مستوى البلاد.
طاقة ثانية. يحدد رايت أولويات اليوم الأول: إعادة تعبئة SPR ، مما دفع “إضافة الطاقة ، وليس الطرح”
“نظرًا لأن المدعين يسعون إلى أضرار عن الأضرار المزعومة الناجمة عن الانبعاثات بين الولايات والانبعاثات الدولية والاحتباس الحراري ، فإن مطالباتهم لا يمكن أن تحكمها قانون الولاية. في ظل نظامنا الدستوري الفيدرالي ، لا يمكن للولايات استخدام قوانينها لحل المطالبات التي تسعى إلى الانتصاب بسبب الإصابات التي يزعم أنها تسببت في الخارج. وقال هيرد في القرار: “من الدول والانبعاثات في جميع أنحاء العالم”.
رفعت NJ AG Matthew Platkin دعوى قضائية ضد زيت كبير على الادعاءات بأنها تسبب تغير المناخ. (Getty Images)
أخبر خبراء الطاقة Fox News Digital أن الفصل يرسل رسالة واضحة مفادها أن “سياسة الطاقة يجب أن يتم تعيينها من قبل المسؤولين المنتخبين ، وليس التقاضي في الوجود من قبل المحامين الناشطين”.
“هذا الحكم هو انتصار كبير للحس السليم وسيادة القانون. كان النشطاء المناخين يستخدمون المحاكم لدفع أجندتهم الراديكالية ، لكن القضاة يرفضون بشكل متزايد هذه الدعاوى القضائية التي لا أساس لها تهدد أمن الطاقة والاستقرار الاقتصادي” ، من المعهد الأمريكي للطاقة وممثل تكساس السابق ، قال في بيان مشترك مع Fox News Digital.
تُرى محطة وقود إكسون في 5 أغسطس 2024 في أوستن ، تكساس. (براندون بيل/غيتي إيمايز)
قال ستيف ميلوي ، زميل أقدم في المعهد القانوني للطاقة والبيئة وعضو فريق Trump Trump EPA السابق ، إن الدعاوى القضائية المماثلة قد تواجه نفس المصير لأن “جدل المناخ سياسي وليس قانونيًا”.
انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News
وقال ميلوي: “على الرغم من أن الديمقراطيين لا يفهمون ذلك حقًا ، إلا أن القضايا السياسية في صندوق الاقتراع ، وليس قاعة المحكمة”.
تواصل Fox News Digital إلى مكتب Platkin للتعليق.
Share this content:
