جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!
يتحدث الديمقراطيون في واشنطن مرة أخرى. يعبر السياسيون والبراعة عن غضب الرئيس دونالد ترامب الذين يهاجمون إيران دون إذن مسبق للكونجرس. إنها مدرسة كلود أمطار القانون الدستوري حيث “يصدم السياسيون ، صدموا” لأن ترامب يستخدم السلطة التي قبلوها في سلفات الديمقراطية. منذ أربعة عشر عامًا هذا الأسبوع ، كنت في المحكمة التقاضي عن تلك القضية ذاتها عندما هاجم الرئيس باراك أوباما ليبيا. أيد معظم الديمقراطيين أو كانوا صامتين بشأن هذا العمل.
ومع ذلك ، فإن الأعضاء الديمقراطيين يطالبون الآن بالإقالة ، بينما يعلن آخرون الهجمات غير الدستورية. صدم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بشكل خاص لأن ترامب اتخذ الإجراء ودعا إلى التصويت بموجب قانون سلطات الحرب.
“ليس دستوريًا”: يستحضر الكونغرس قرار سلطات الحرب الجديدة لرفض ضربات ترامب على إيران
أصر شومر على أنه “لا ينبغي السماح لأي رئيس بمسيرة هذه الأمة من جانب واحد إلى شيء ما بسبب الحرب مع تهديدات غير منتظمة ولا استراتيجية”. أصدر زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز بيانًا مشابهًا.
شومر هو نفس السياسي الذي كان صامتًا أو داعمًا في هجمات من جانب واحد من جانب الرؤساء الديمقراطيين. في عام 2011 ، وافق أوباما على حملة عسكرية ضخمة ضد ليبيا. مثلت مجموعة من أعضاء الكونغرس من الحزبين الذين يتحدون هذا الإجراء. كنا غير ناجحين ، وكذلك التحديات السابقة.
لقد انتقدت منذ فترة طويلة التخلي عن اللغة الواضحة للدستور بشأن إعلان الحروب. تم إصدار أحد عشر مثل هذه الإعلانات فقط في تاريخنا. لم يحدث ذلك منذ الحرب العالمية الثانية في عام 1942. امتدت أكثر من 125 حملة عسكرية من كوريا إلى فيتنام وأفغانستان والعراق. إنها ليست قاعدة تم تكريمها فقط في الخرق.
يمسك المصلين الإيرانيون بأيديهم كعلامات للوحدة مع الزعيم الأعلى لإيران ، آية الله علي خامنيني ، خلال تجمع معادي لإسرائيلي لإدانة هجمات إسرائيل على إيران ، في وسط مدينة طهران ، إيران ، في 20 يونيو 2025. (Morteza Nikoubazl/Nurphoto عبر Getty Images)
كان الديمقراطيون داعمين عندما أطلقت كلينتون هجمات صاروخية كروز تحت تشغيل Infinite Race في قارتين في 20 أغسطس 1998. وأمر هجمات في مواقع في الخرطوم والسودان ومقاطعة خوست ، أفغانستان.
لطالما كان قانون قوى الحرب مثيرة للجدل وغير فعال إلى حد كبير. أكد الرؤساء منذ فترة طويلة على الصلاحيات المتأصلة في إجراء مثل هذه الهجمات بموجب سلطة المادة الثانية كقائد معين للقوات المسلحة. تتطلب WPA من الرئيس إبلاغ الكونغرس في غضون 48 ساعة في إشعار خطي إلى رئيس مجلس النواب والرئيس Pro Tempore لمجلس الشيوخ في الإجراء.
يمنع WPA استخدام القوات المسلحة في مثل هذا الصراع لأكثر من 60 يومًا دون إذن من الكونغرس لاستخدام القوة العسكرية (AUMF) أو إعلان الحرب من قبل الولايات المتحدة. هناك فترة انسحاب مدتها 30 يومًا.
وبحسب ما ورد قام الرئيس ترامب بإخطار الكونغرس على الفور بعد الهجوم بموجب WPA.
حافظ الرؤساء منذ فترة طويلة على حقهم في نشر الأصول العسكرية من جانب واحد دون موافقة الكونغرس لمعالجة التهديدات الوشيكة. فعل الرئيس توماس جيفرسون ذلك عندما ذهب إلى الحرب مع القراصنة البربري في بداية القرن التاسع عشر.
لم يقل الديمقراطيون شيئًا عندما أمر الرئيس باراك أوباما بحملة قصف في ليبيا دون موافقة الكونجرس. (سبنسر بلات/غيتي إيموكيز)
كما تجاهل الرؤساء بشكل روتيني WPA عندما يقتصر على قدرتهم على إجراء العمليات العسكرية الأجنبية. في عام 1999 ، تجاهلت كلينتون الموعد النهائي لمدة 60 يومًا واستمرت في قصف القوات في كوسوفو. كما تم تحدي أفعاله ، لكن المحكمة في كامبل ضد كلينتون فقط تجاهل الانتهاك وقال إنه مسألة سياسية غير قابلة للاستباق.
في الرد على المطالب الحالية ، يمكن أن يتطلع ترامب إلى حليف فضولي: هيلاري كلينتون.
دفعت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون إلى هجمات من جانب واحد خلال إدارة أوباما. ورفضت الحاجة إلى التشاور ، ناهيك عن تأمين إذن ، من الكونغرس. في مارس 2011 ، شهدت كلينتون أنه لا توجد حاجة لمثل هذه المشاورة وأعلنت أن الإدارة ستتجاهل حدًا مدته 60 يومًا على الإجراءات العسكرية غير المصرح بها.
كما تحدى أوباما قرار سلطات الحرب على سوريا. في الواقع ، طلب من ترخيص الكونغرس اتخاذ إجراءات عسكرية في ذلك البلد في عام 2013 ، لكن الكونغرس رفض الموافقة عليه. لقد فعل ذلك على أي حال. على الرغم من أن الكونغرس ينكر صراحة “ترخيص إدخال القوات المسلحة للولايات المتحدة” ، فعل كل من أوباما وترامب ذلك على وجه التحديد.
كان ترامب حكيماً لإخطار الكونغرس وهو يمتثل حاليًا لهذا القانون. ومع ذلك ، ما يحدث بعد ذلك هو تخمين أي شخص. كان WPA و AUMF نمور الورق لعقود ومعظمهم في الكونغرس أراد ذلك بهذه الطريقة. لقد تخلى السياسيون منذ فترة طويلة من مسؤولياتهم عن إعلان الحرب. ما تبقى كان أكثر بقليل من المسرح السياسي.
حتى في ظل WPA ، سيكون لدى ترامب 60 يومًا لمقاضاة هذه الحرب و 30 يومًا أخرى لتخليص القوات دون موافقة الكونجرس. لاحظت المحكمة ، في قضية كامبل ضد كلينتون ، أنه حتى لو انتهكت كلينتون WPA من خلال الاستمرار في العمليات بعد فترة 60 يومًا ، فقد كان في امتثال تقنيًا عن طريق سحب القوات قبل نهاية فترة 90 يومًا.
انقر هنا لمزيد من رأي Fox News
من المحتمل أن يقوم ترامب بمقاضاة هذه الحملة خلال 90 يومًا. في الواقع ، إذا تجاوزت 90 يومًا ، فمن المحتمل أن نواجه حربًا عالمية محتملة مع ضربات انتقامية على كلا الجانبين. في مثل هذه البيئة ، من غير المرجح أن يحجب الكونغرس الدعم لعملياتنا المستمرة.
في غضون ذلك ، تكون الدعوات إلى المساءلة سخيفة بالنظر إلى الإجراءات السابقة للرؤساء في استخدام هذه السلطة بالذات. مرة أخرى ، يبدو أن بعض الديمقراطيين يعتزمون تطبيق مجموعة مختلفة من القواعد لإقالة ترامب من أي من أسلافه. يمكن أن يستشهد ترامب كل من التاريخ والقضاة في السماح للرؤساء باتخاذ مثل هذه الإجراءات. على الأكثر ، فإن الخط على قوى الحرب غامضة. أراد الأوامر أن تستند عمليات الإقالة إلى قواعد الخط الزاهي في إنشاء جرائم عالية وجائزة.
انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News
هذا كله جزء من كلية كلود أمطار القانون الدستوري. سيعبر الأعضاء مرة أخرى عن صدمتهم واشمئزازهم من استخدام نفس السلطة التي قبلوها ذات مرة من الرؤساء السابقين. ترامب لديه عدد كبير من المخاطر في هذا الإجراء من العواقب العسكرية والاقتصادية العالمية. قانون سلطات الحرب ليس أحدهم إذا كان التاريخ أي إجراء.
انقر هنا لقراءة المزيد من جوناثان تورلي
Share this content:
