يتأمل عمود النصائح في صحيفة نيويورك تايمز في كيفية تعامل الديمقراطيين مع أفراد الأسرة الداعمين لترامب

رد عمود النصائح في صحيفة نيويورك تايمز الأخلاقي يوم الجمعة على سؤال أحد القراء حول كيفية تعامل الناخبين الديمقراطيين مع أقاربهم المقربين الذين دعموا الرئيس المنتخب دونالد ترامب على نائب الرئيس كامالا هاريس في الانتخابات.

“أنا أعارض ترامب بشدة، وكذلك زوجتي وعائلتها التي تعيش في مكان قريب. أنا منزعج من دعم والدتي لشخص أعتبره بغيضًا وخطيرًا أخلاقيًا، خاصة عندما صوتت في ولاية متأرجحة سابقة”، الشخص الذي يطلب النصيحة. كتب. “مع نتيجة انتخابات 2024، تصب زوجتي وعائلتها غضبهم المفهوم على والدتي. وقالت أخت زوجتي: “إذا صوتت لصالح ترامب مرة أخرى، فسوف أكون قد انتهيت منها تماما”. أتوقع ذلك”. في المرة القادمة التي يتفاعلون فيها لن يكون الأمر جميلاً.”

وقد تناولت مجلة “The Ethicist” سؤالاً مماثلاً في أكتوبر/تشرين الأول، رداً على سؤال أحد القراء حول ما إذا كان من المناسب مغادرة البلاد إذا أصبح المرشح “الخطأ” رئيساً.

بالنسبة للاستعلام الحالي، كشف قارئ التايمز، “لكن والدتي هي عضو في عائلتنا، ومقدمة رعاية لا تقدر بثمن لأطفالنا. إنها لطيفة ولطيفة في الحياة اليومية وانتقلت بعيدًا عن منزلها في المقام الأول من أجلنا وأحفادها. و إنها أمي، فأنا ممزقة. زوجتي وعائلتها يتوقعون مني ألا أتحمل أي تنازلات وأن أتحدث علنًا عن قضية تبدو وجودية بالنسبة لهم (كما هو الحال بالنسبة لي)، ولكن لأنني أعرف أنها أمي. التصويت هنا لا يجعل هناك فرق، أجد صعوبة في الشعور بالدافع لتوبيخها على دعمها السابق وربما الحالي لترامب”.

ممثلة هوليود يائسة من فوز ترامب تشعر “بالقلق” تجاه الأشخاص العالقين في أمريكا

اقترح عالم الأخلاق أن يتحدثوا بصراحة مع أمهم عن آرائهم الخاصة، لكنه نصحهم بعدم “احتضانها معهم”.

“بمجرد أن تقول مقالتك وتستمع إلى ما ستقوله دفاعًا عنها، فإن تكرار نفس الحجج مرارًا وتكرارًا سيكون عملاً من أعمال التنمر. لا ينبغي للمواطنين، ناهيك عن أفراد الأسرة، أن يكونوا متحمسين لتوجيه انتقادات لاذعة ضد الأشخاص الذين لا يشاركونهم آرائهم السياسية، إذا أرادت بقية أفراد عائلتك الاستمرار في القيام بذلك، فيجب عليك إخبارهم أنهم غير لطيفين وغير مفيدين،” اقترح عالم الأخلاق في نيويورك تايمز.

كاتب نيويورك تايمز، قدم كوامي أنتوني أبياه حكاية شخصية.

“صديقة لي ناشطة في السياسة التقدمية وخدمت في إدارة بايدن، لديها أم صوتت لصالح ترامب. الأم، وهي سوداء وجنوبية ومتدينة دينيًا، ناخبة ذات قضية واحدة: إنها تعارض بشدة الإجهاض. صديقتي لا تتفق بشدة مع موقف والدتها لكنها تجده مفهوما”.

نائبة الرئيس كامالا هاريس تلقي تصريحاتها خلال فعالية انتخابية في Ellipse بالقرب من البيت الأبيض في واشنطن. (ا ف ب/ستيفاني سكاربرو) (ا ف ب/ستيفاني سكاربرو)

انقر هنا لمزيد من التغطية الإعلامية والثقافية

شجع مؤلف صحيفة نيويورك تايمز الشخص على أن يتذكر أن الناس هم أكثر بكثير من مجرد “مجموع آرائهم السياسية”.

“اليوم، التجمعات العائلية توحد بشكل روتيني الكاثوليك والبروتستانت، واليهود وغير اليهود، والمعمدانيين والأسقفيين، والسود والبيض، واللاتينيين والآسيويين؛ ومنذ وقت ليس ببعيد، كان بإمكانهم توحيد الديمقراطيين والجمهوريين. هل في انسجام تام؟ بعيد كل البعد عن ذلك. لكنه يساعد وكتب أن “تذكر الناس هو أكثر من مجرد مجموع وجهات نظرهم السياسية – وهذا التعصب عادة ما يؤدي إلى توليد التعصب”.

ويأتي هذا العمود في الوقت الذي يتساءل فيه آخرون أيضًا عن كيفية التعامل مع نتائج الانتخابات. تحدثت الدكتورة أماندا كالهون، كبيرة الأطباء النفسيين بجامعة ييل، إلى مضيفة قناة MSNBC جوي ريد حول كيف يمكن لليبراليين الذين دمرتهم إعادة انتخاب ترامب أن يتعاملوا مع الأخبار، بما في ذلك الانفصال عن أحبائهم.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

وقال كالهون لمضيف البرنامج الحواري: “هناك دافع، أعتقد أنه مجرد قاعدة مجتمعية مفادها أنه إذا كان شخص ما من عائلتك، فإنه يحق له الحصول على وقتك، وأعتقد أن الإجابة هي بالتأكيد لا”. “لذلك، إذا كنت ستصل إلى موقف يكون فيه لديك أفراد من العائلة، حيث لديك أصدقاء مقربون تعرف أنهم صوتوا بطرق ضدك، مثل ما قلته، ضد مصدر رزقك، فمن الجيد تمامًا ألا تكون بالقرب من هؤلاء الأشخاص ولإخبارهم بالسبب، كما تعلمون، أن أقول: لدي مشكلة مع الطريقة التي صوتتم بها، لأنها تتعارض مع مصدر رزقي ولن أكون بالقرب منكم في هذه العطلة.

يبدو أن مضيفي “The View” Sunny Hostin و Whoopi Goldberg يتفقان مع الحجة.

قالت هوستين إنها تتفهم “تمامًا” وجهة نظر كالهون بشأن الابتعاد عن العائلة في موسم العطلات هذا.

“أشعر حقًا أن هذا المرشح، الرئيس المنتخب ترامب، هو مجرد نوع مختلف من المرشحين، من الأشياء التي قالها والأشياء التي فعلها والأشياء التي سيفعلها، إنها مسألة أخلاقية بالنسبة لي. وقالت: “أعتقد أنها قضية أخلاقية بالنسبة للآخرين”. “نحن فقط – كما تعلمون، أود أن أقول إن الأمر كان مختلفاً عندما، على سبيل المثال، تم انتخاب بوش. ربما لم تكن قد وافقت على سياساته، لكنك لم تشعر أنه كان شخصاً معيباً للغاية، معيباً بشدة من خلال شخصية معيبة للغاية في الأخلاق.”